第74章 别听他们瞎说
第74章别听他们瞎说
“那些研究小说情节的，我是真不能理解，叶老师的书名都已经说的那么清楚了，还在这死犟呢！”
“有人就是分不清主次啊！”
“谁分不清主次？你们真是搞笑唉！刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’，其他的你们就视而不见是吧？”
“谁说这书最主要是写诗词文章的，谁就是文盲！”
“呵呵，那么多诗词，你说主要写的不是诗词？”
“逗死我了！诗词多？伱看看这书一共多少字，又有多少字是写诗词的？”
“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么？这有什么好争论的？”
“诗词个屁！刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好？这些诗词确实很好，但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不？就知道欣赏诗词么？就这点水平？深奥一点的东西你们都不懂，真是悲哀！”
“都别争了，我早就说过，叶老师是在借古讽今，你们会读书么？这点深意都看不出来？这书给你们读都他么的白搭！”
“就是，一个个的都流于表面，还好意思在这大放厥词呢！”
“研究什么刘禹锡啊！白居易不香么？”
“说真的，韩愈＞白居易＞柳宗元＞刘禹锡！”
“楼上是傻逼，谢谢。”
……
网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。
而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！
像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？
不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？
所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！
毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。
这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！
他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！
眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”
“好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”
“是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”
“对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”
“拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”
“行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”
读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！
压根没地方找他去！
这上哪评理去？
找来找去，最后没办法，读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外，那古文协会绝对是最权威的了！
无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。
可不论怎么催，发了多少留言评论，古文协会就和没看见一样。不管是官网还是微博上的官号，都没有一点反应。甚至是协会里这些名气较大的教授、学者们的个人认证账号下面都有数不清的读者在留言，可他们却和古文协会一样，也愣是一点动静没有。
“什么情况？”
“古文协会哑火了？”
“不是吧！这么关键的时刻你掉链子了？”
“我晕！怪不得你们古典文学搞得不行呢，这么多人关注的事，你们愣是一句话不说，我服了！”
“取关了，什么破协会！一点责任不负！”
读者们怨气冲天，不满的声音铺天盖地。
可他们哪知道，古文协会这会比网上都要乱！
你们网友争来争去？
你们懂个屁啊！
说来说去不就那点玩意么？
观点是找的不错，但你们的论据太浅显！
可古文协会的人就不一样了，他们是真懂啊！
他们是专业的啊！
古文协会的办公楼里，这会都已经吵翻天了！
事实上，古文协会的人在看完整本书之后，立马就联系上了叶落，想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候，叶落并没有给出明确的回复。
这就直接导致，不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。
这也不怪网友们会在网上争执起来，古文协会的这群专业的教授学者更是这样，而且他们专业性更强，吵得也就更凶！
北大的冯家华老教授，都七十多岁了，正右手杵着拐杖，左手举着一本《大唐诗豪传》，朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。
协会主席？
协会主席又咋样？了不起啊？老夫照样不惯着你！
李文正主席也不是善茬，和冯老爷子争的面红耳赤。你岁数大就了不起啊？谁没有个六七十岁啊！学术问题我一步不让！
这个教授和那个学者吵，这个研究古典小说的和那个研究古典诗词吵，办公室在吵，会议室在吵……整个整个古文协会的办公楼都是乱糟糟的！
他们和新文协会对吵的时候重拳出击，这会怼起自己人来，也是毫不手软！
甚至，他们文院的院长来了都没用！
根本劝不住！
……
网友们在网上吵的不可开交！
教授学者们在古文协会里吵的更是天翻地覆！
一场由《大唐诗豪传》引发的大论战，都快要把古典文学圈掀翻了！甚至，把隔壁新文协会的人都看傻了。他们万万没有想到，叶落这本书发出来之后，竟然会是这样的效果？他们自己吵起来了？还能这样呢？
别说是他们了，就连叶落这个作者，这会都目瞪口呆的看着网上的争论呢。
他自己都没想到，大家竟然会因为这些事争起来！
这书主要写的是诗词还是小说？
立意是借古讽今还是主角的个人魅力？
着重点是政治黑暗、民生疾苦，还是刘禹锡的乐观向上的精神？
真的，叶落都看懵了！
你们说的都是啥啊？
我咋看不懂啊？
叶落写这书的时候，哪想过这么多啊！
……
就在古典文学界争论不休的时候，甚至古文协会那边还没争出个定论呢，一个让大家意想不到的官方突然站了出来，直接给这书盖棺定论了！
史学协会在他们的官方微博发布了一条动态，“大家都别争了，经过史学界多方专业人士的研究和分析，叶落老师的这本《大唐诗豪传》，其实是一本研究和反应中唐历史生活概况的作品！虽然这是一本架空历史小说，但书中虽描绘的唐朝时代，基本可以确定是中唐时期。而且，书中所展现出的当时的社会习俗、民众生活、建筑风貌、政治环境……等等，几乎都与史料记载一致！所以，这是一本可读性极高、较为通俗的、具有历史科普性的重要意义与作用的演义著作！”
不管是史学协会的官方发文了，这篇文章还被许多史学界的大佬转发了。
北大史学院的官方账号就转评道：“叶落老师的历史功底非常雄厚！想要详细的了解中唐时期的人文情况，强烈推荐这本小说！”
复旦大学的史学研究院张院长也极为推崇：“简直是一本中唐时期的百科全书，我们已经仔细论证过了，书中基本没有硬性错误，甚至许多东西都可以直接引用！大家放心阅读！”
还有专业史学家提醒道：“大家唯一要注意的是，在阅读过程中，要学会分辨小说中虚构的人物和政治背景。”
……
文学界的人正吵的起劲呢，谁都没想到，史学界会突然来这么一下子！
整个文学界的争吵，都因此为之一滞。
大家都看傻眼了，你们史学协会是他么哪来的小饼干啊？
这和你们有个锤子的关系啊？
研究历史的开始研究上小说了？
这特么不是历史虚无主义么！
这下子古文协会也不吵了，好像突然想起自己的官方账号了，总算是发言了。
古文协会官博，“别听他们瞎说。”
可能是觉得这个力度不够，他们又艾特史学协会的账号，重新发了一遍，“别听他们@史学研究协会瞎说！”
ps：晚上还有一章，求票求票，众人拾柴火焰高啊！
请收藏本站：https://www.see98.com。新笔趣阁手机版：https://m.see98.com
“那些研究小说情节的，我是真不能理解，叶老师的书名都已经说的那么清楚了，还在这死犟呢！”
“有人就是分不清主次啊！”
“谁分不清主次？你们真是搞笑唉！刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’，其他的你们就视而不见是吧？”
“谁说这书最主要是写诗词文章的，谁就是文盲！”
“呵呵，那么多诗词，你说主要写的不是诗词？”
“逗死我了！诗词多？伱看看这书一共多少字，又有多少字是写诗词的？”
“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么？这有什么好争论的？”
“诗词个屁！刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好？这些诗词确实很好，但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不？就知道欣赏诗词么？就这点水平？深奥一点的东西你们都不懂，真是悲哀！”
“都别争了，我早就说过，叶老师是在借古讽今，你们会读书么？这点深意都看不出来？这书给你们读都他么的白搭！”
“就是，一个个的都流于表面，还好意思在这大放厥词呢！”
“研究什么刘禹锡啊！白居易不香么？”
“说真的，韩愈＞白居易＞柳宗元＞刘禹锡！”
“楼上是傻逼，谢谢。”
……
网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。
而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！
像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？
不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？
所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！
毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。
这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！
他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！
眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”
“好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”
“是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”
“对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”
“拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”
“行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”
读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！
压根没地方找他去！
这上哪评理去？
找来找去，最后没办法，读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外，那古文协会绝对是最权威的了！
无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。
可不论怎么催，发了多少留言评论，古文协会就和没看见一样。不管是官网还是微博上的官号，都没有一点反应。甚至是协会里这些名气较大的教授、学者们的个人认证账号下面都有数不清的读者在留言，可他们却和古文协会一样，也愣是一点动静没有。
“什么情况？”
“古文协会哑火了？”
“不是吧！这么关键的时刻你掉链子了？”
“我晕！怪不得你们古典文学搞得不行呢，这么多人关注的事，你们愣是一句话不说，我服了！”
“取关了，什么破协会！一点责任不负！”
读者们怨气冲天，不满的声音铺天盖地。
可他们哪知道，古文协会这会比网上都要乱！
你们网友争来争去？
你们懂个屁啊！
说来说去不就那点玩意么？
观点是找的不错，但你们的论据太浅显！
可古文协会的人就不一样了，他们是真懂啊！
他们是专业的啊！
古文协会的办公楼里，这会都已经吵翻天了！
事实上，古文协会的人在看完整本书之后，立马就联系上了叶落，想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候，叶落并没有给出明确的回复。
这就直接导致，不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。
这也不怪网友们会在网上争执起来，古文协会的这群专业的教授学者更是这样，而且他们专业性更强，吵得也就更凶！
北大的冯家华老教授，都七十多岁了，正右手杵着拐杖，左手举着一本《大唐诗豪传》，朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。
协会主席？
协会主席又咋样？了不起啊？老夫照样不惯着你！
李文正主席也不是善茬，和冯老爷子争的面红耳赤。你岁数大就了不起啊？谁没有个六七十岁啊！学术问题我一步不让！
这个教授和那个学者吵，这个研究古典小说的和那个研究古典诗词吵，办公室在吵，会议室在吵……整个整个古文协会的办公楼都是乱糟糟的！
他们和新文协会对吵的时候重拳出击，这会怼起自己人来，也是毫不手软！
甚至，他们文院的院长来了都没用！
根本劝不住！
……
网友们在网上吵的不可开交！
教授学者们在古文协会里吵的更是天翻地覆！
一场由《大唐诗豪传》引发的大论战，都快要把古典文学圈掀翻了！甚至，把隔壁新文协会的人都看傻了。他们万万没有想到，叶落这本书发出来之后，竟然会是这样的效果？他们自己吵起来了？还能这样呢？
别说是他们了，就连叶落这个作者，这会都目瞪口呆的看着网上的争论呢。
他自己都没想到，大家竟然会因为这些事争起来！
这书主要写的是诗词还是小说？
立意是借古讽今还是主角的个人魅力？
着重点是政治黑暗、民生疾苦，还是刘禹锡的乐观向上的精神？
真的，叶落都看懵了！
你们说的都是啥啊？
我咋看不懂啊？
叶落写这书的时候，哪想过这么多啊！
……
就在古典文学界争论不休的时候，甚至古文协会那边还没争出个定论呢，一个让大家意想不到的官方突然站了出来，直接给这书盖棺定论了！
史学协会在他们的官方微博发布了一条动态，“大家都别争了，经过史学界多方专业人士的研究和分析，叶落老师的这本《大唐诗豪传》，其实是一本研究和反应中唐历史生活概况的作品！虽然这是一本架空历史小说，但书中虽描绘的唐朝时代，基本可以确定是中唐时期。而且，书中所展现出的当时的社会习俗、民众生活、建筑风貌、政治环境……等等，几乎都与史料记载一致！所以，这是一本可读性极高、较为通俗的、具有历史科普性的重要意义与作用的演义著作！”
不管是史学协会的官方发文了，这篇文章还被许多史学界的大佬转发了。
北大史学院的官方账号就转评道：“叶落老师的历史功底非常雄厚！想要详细的了解中唐时期的人文情况，强烈推荐这本小说！”
复旦大学的史学研究院张院长也极为推崇：“简直是一本中唐时期的百科全书，我们已经仔细论证过了，书中基本没有硬性错误，甚至许多东西都可以直接引用！大家放心阅读！”
还有专业史学家提醒道：“大家唯一要注意的是，在阅读过程中，要学会分辨小说中虚构的人物和政治背景。”
……
文学界的人正吵的起劲呢，谁都没想到，史学界会突然来这么一下子！
整个文学界的争吵，都因此为之一滞。
大家都看傻眼了，你们史学协会是他么哪来的小饼干啊？
这和你们有个锤子的关系啊？
研究历史的开始研究上小说了？
这特么不是历史虚无主义么！
这下子古文协会也不吵了，好像突然想起自己的官方账号了，总算是发言了。
古文协会官博，“别听他们瞎说。”
可能是觉得这个力度不够，他们又艾特史学协会的账号，重新发了一遍，“别听他们@史学研究协会瞎说！”
ps：晚上还有一章，求票求票，众人拾柴火焰高啊！
请收藏本站：https://www.see98.com。新笔趣阁手机版：https://m.see98.com